Public records · source registry

Nie tylko narracja. Otwórz ślad.

Ta warstwa prowadzi do kodu, rekordów, wersji i ograniczeń. Celem jest umożliwienie recenzentowi przejścia od efektownej prezentacji do sprawdzalnego źródła.

Logo spArk HAT Spark Hub
Source · claim · contradiction · decision

Primary entry points

Publiczne rekordy.

Linki poniżej prowadzą do zewnętrznych punktów wejścia. Statusy i liczby powinny być aktualizowane wyłącznie na podstawie bieżących źródeł, nie pamięci strony.

Source code

AIOA / AOIA-Core

Publiczne repozytorium lokalnego runtime’u: architektura dowodów, proweniencji, sprzeczności, pamięci i human-approved execution.

Otwórz repozytorium ↗
Frozen research record

LSC freeze

Stały punkt wejścia do zamrożonego toru badawczego i przewidywań pozostawionych przed przyszłą analizą.

Otwórz DOI ↗
Process audit

MDLH / model agreement risk

Audyt pytania, czy wielomodelowa zgodność może wyglądać jak potwierdzenie, mimo wspólnego źródła niepewności.

Otwórz PhilPapers ↗
Creator profile

LuciferSOL GitHub

Publiczny profil autora prowadzący do repozytoriów AIOA, LSC oraz kolejnych eksperymentów.

Otwórz profil ↗

Reviewer workflow

Cztery pytania przed zaufaniem.

Atrakcyjny interfejs powinien ułatwiać sprawdzanie, a nie zastępować je.

Gdzie jest źródło?

Otwórz kod, DOI, dane lub zapis narzędzia. Nie traktuj streszczenia jako źródła pierwotnego.

Jaki jest status?

Implemented, partial, planned, hypothesis i documentation-only nie mogą być zlewane.

Co temu przeczy?

Alternatywne wyjaśnienia i sprzeczne wyniki muszą pozostać widoczne.

Kto zatwierdza?

Pamięć, model i narzędzie dostarczają materiał. Autorytet działania pozostaje po stronie człowieka.

Publiczna obietnica

Pokazujemy kod, rekordy i ograniczenia.

  • Każde ważne twierdzenie powinno mieć sprawdzalny punkt wejścia.
  • Korekty nie są usuwane z historii tylko dlatego, że psują narrację.
  • Metafory biologiczne są inspiracją projektową, nie dowodem skuteczności.
Publiczna granica

Nie publikujemy pewności z samej formy.

  • Brak twardej liczby testów bez bieżącego źródła.
  • Brak deklaracji odkrycia bez niezależnej walidacji.
  • Brak utożsamiania konsensusu modeli z niezależnym potwierdzeniem.

Correction channel

Znalazłeś martwy link, błąd lub zbyt mocne twierdzenie?

Wyślij konkretną korektę wraz ze źródłem. Taka wiadomość ma większą wartość niż sama pochwała.

Wyślij korektę →